c170好还是c140好
在比较联想拯救者C1 7 0与C1 4 0氮化镓充电器时，C1 7 0通常更胜一筹。在性能上，C1 7 0的额定输出功率达到了1 7 0W，相比之下，C1 4 0的功率略逊一筹。
以Y7 000Pi7 1 4 6 5 0HX+4 06 0的配置为例，C1 7 0在CineBenchR2 3 测试中的得分是2 1 2 5 4 ，而C1 4 0的得分是1 7 3 6 2 ；在古墓丽影：暗影游戏中，C1 7 0的平均帧数达到9 8 分，而C1 4 0因无法启用野兽模式，分数无法进行比较。
在充电速度方面，3 0分钟内，C1 4 0充电4 2 %，而C1 7 0充电8 4 %，C1 7 0的充电速度比C1 4 0快了1 00%，这表明C1 7 0的性能释放与原装电源适配器相当，且充电速度更快。
外观设计上，C1 7 0采用了磨砂与亮面相结合的工艺，亮面区域由C1 4 0的整片改为条纹状，并在磨砂表面露出“1 7 0W”的功率标识，与C1 4 0相比，C1 7 0的尺寸变化并不明显。
在功率密度上，C1 7 0达到1 .08 W/cm³，与C1 4 0相近，均超过了每立方厘米1 瓦的密度。
值得注意的是，C1 7 0采用了氮化镓技术，结合AHB充电架构，提高了能量转化效率，使得充电器体积更小、重量更轻，大功率充电时不易发热。
在协议支持方面，C1 7 0兼容联想2 02 4 系列的多款笔记本，并更新了联想笔记本私有协议的设备白名单，同时支持2 0V5 A1 00WPD3 .0通用快充，保留了5 APPS的支持，但去除了C1 4 0的PD3 .1 在价格方面，C1 7 0售价2 9 9 元，对于追求高性能和快速充电的用户来说，C1 7 0无疑是一个更优的选择。
联想氮化镓充电器和普通充电器区别
联想氮化镓充电器与传统充电器在材质选择、充电性能、携带便利性以及未来技术发展上存在显著差异。首先，材质层面，联想氮化镓充电器采用了创新的氮化镓技术，相较于传统硅材料，氮化镓不仅导热效率更高，而且能实现更紧凑的设计。
同时，氮化镓出色的耐高温特性确保了充电器在较高温度下依然能稳定工作，有效避免了过热对充电效率的影响。
其次，在充电效率方面，联想氮化镓充电器表现突出。
得益于氮化镓的高导热性能，它能迅速将电能传输至设备，显著减少充电所需时间。
此外，这类充电器通常支持更高的充电功率，可为支持快充的设备提供更快的充电体验。
例如，一款6 5 瓦输出的氮化镓充电器可在短时间内为笔记本电脑或手机充满电。
再者，便携性是联想氮化镓充电器的另一大亮点。
由于氮化镓材料的应用，充电器的体积和重量都大幅减小，使得用户在外出时携带更加轻松，无需担心占用过多空间或增加负担，对于经常需要在户外或旅途中使用充电器的用户来说非常实用。
最后，从未来发展趋势来看，氮化镓充电器代表了充电技术的最新动向。
随着科技的不断进步，人们对充电设备的要求也越来越高。
氮化镓材料的独特物理属性为充电器的进一步发展提供了广阔前景，未来有望在充电速度、能效比以及多设备同时充电等方面实现更多突破和创新。
总而言之，联想氮化镓充电器在材质、充电效率、便携性和未来潜力等方面均优于普通充电器，使其成为当前及未来充电设备市场的重要竞争者。
